美國(guó)的歷史在人類史上，只有短短的二百五十年，并且是極不光彩的二百五十年，是滅絕人性的二百五十年！
印第安人被英帝國(guó)主義趕盡殺絕，殖民主義者建立了殖民地，新老殖民主義者在利益的驅(qū)使下，發(fā)生激烈的角逐和競(jìng)爭(zhēng)，老殖民主義被新殖民主義擊敗，本身都是反人類的罪惡擴(kuò)張，更談不上人性和人心的覺悟！
作為世界最大的投機(jī)和禍亂者，美國(guó)強(qiáng)取豪奪竊取二次世界大戰(zhàn)成果，理應(yīng)被全人類唾棄，把它打回原形徹底毀滅，這正是二十一世紀(jì)全人類的勝利！
特朗普正是打開這個(gè)成就未來人類和諧安寧世界的鑰匙，這是上天公平正義的天意和天機(jī)，美國(guó)千瘡百孔的帝國(guó)大廈已經(jīng)搖搖欲墜壽終正寢不會(huì)超過二十年！——什么美國(guó)是人間天堂？美國(guó)才是真正的人間地獄！
大道理
2025年5月11日18:07:00
80年來中蘇被西方偷走的二戰(zhàn)貢獻(xiàn)，是時(shí)候還回來了
【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 郭陽(yáng)】
今年是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年，這一堪稱人類歷史上的偉大壯舉，不僅宣告了第二次世界大戰(zhàn)的終結(jié)，更為戰(zhàn)后國(guó)際秩序的建立奠定了基石。全球多國(guó)都會(huì)舉辦盛大的紀(jì)念活動(dòng)，以各式各樣的形式來紀(jì)念反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的輝煌勝利，向那些為自由與和平獻(xiàn)出生命的英雄們致以崇高的敬意。
然而在西方主流敘事中，蘇聯(lián)和中國(guó)在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的貢獻(xiàn)與犧牲往往被淡化、無視甚至造謠抹黑。西方主流媒體在報(bào)道反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，往往將焦點(diǎn)聚集在美國(guó)和英國(guó)等西方國(guó)家的貢獻(xiàn)上，而對(duì)蘇聯(lián)和中國(guó)等東方國(guó)家的努力和犧牲則輕描淡寫。西方教科書在編纂過程中，也常常對(duì)蘇聯(lián)和中國(guó)在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的貢獻(xiàn)進(jìn)行歪曲或遺漏。
除此之外，好萊塢戰(zhàn)爭(zhēng)片作為西方文化的重要組成，也往往借助夸張和虛構(gòu)的手法，塑造出契合西方價(jià)值觀和利益的歷史形象。在這些影片中，蘇聯(lián)和中國(guó)往往被描繪成負(fù)面角色，而西方國(guó)家則被塑造成英雄形象。
上述種種片面的敘事、報(bào)道和教育方式，不僅扭曲了歷史事實(shí)，反映了西方主流敘事在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的失真，使得蘇聯(lián)和中國(guó)在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的重要角色被忽視，甚至被抹黑，更對(duì)不同國(guó)家和地區(qū)觀眾的歷史認(rèn)知產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的負(fù)面影響，尤其使得年輕一代對(duì)蘇聯(lián)和中國(guó)的二戰(zhàn)貢獻(xiàn)產(chǎn)生了諸多的誤解，進(jìn)一步加劇了對(duì)歷史的認(rèn)知偏差。
今年適逢世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利八十周年，我們回顧往昔，向先烈致敬，更應(yīng)深入思考西方主流敘事在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中所扮演的角色及其產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響。紀(jì)念世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利日，既是對(duì)歷史的回顧與緬懷，更是對(duì)未來的警醒與啟示。
面對(duì)西方主流敘事中的系統(tǒng)性失真，我們必須保持清醒的頭腦，堅(jiān)守正確的歷史觀，銘記蘇聯(lián)和中國(guó)在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的偉大貢獻(xiàn)與犧牲。唯有如此，我們方能更好地維護(hù)歷史真相，推動(dòng)國(guó)際社會(huì)的和平與發(fā)展。
一、歷史事實(shí)：中蘇戰(zhàn)場(chǎng)的決定性貢獻(xiàn)
（一）蘇聯(lián)戰(zhàn)場(chǎng)：歐洲東線的決定性力量
眾所周知，二戰(zhàn)中歐洲戰(zhàn)場(chǎng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，正是在蘇德戰(zhàn)場(chǎng)上鑄就。
二戰(zhàn)初期，德軍席卷歐洲大陸，勢(shì)如破竹。然而，自斯大林格勒戰(zhàn)役后，德軍首次在戰(zhàn)略上陷入被動(dòng)。斯大林格勒戰(zhàn)役（1942-1943年）堪稱人類戰(zhàn)爭(zhēng)史上最為慘烈的城市攻防戰(zhàn)之一，德軍及軸心國(guó)部隊(duì)在此被殲滅或俘虜逾百萬人，成為納粹德國(guó)侵略勢(shì)頭由盛轉(zhuǎn)衰的分水嶺。
圖片來源：俄羅斯衛(wèi)星通訊社
而庫(kù)爾斯克會(huì)戰(zhàn)（1943年）則是史上最大規(guī)模的坦克會(huì)戰(zhàn)，德軍再次敗北，徹底喪失了在東線的戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。庫(kù)爾斯克會(huì)戰(zhàn)之后，蘇軍牢牢掌握主動(dòng)，推進(jìn)德軍節(jié)節(jié)敗退。正如西線盟軍統(tǒng)帥艾森豪威爾（Dwight D. Eisenhower）所言：“若無俄國(guó)軍隊(duì)的抵抗與勝利，諾曼底登陸的時(shí)機(jī)與成功都將大為推遲，甚至無法實(shí)現(xiàn)?！?/span>
據(jù)德國(guó)官方戰(zhàn)備總局戰(zhàn)后統(tǒng)計(jì)及蘇聯(lián)國(guó)防部檔案數(shù)據(jù)，德軍在東線的損失達(dá)四百萬至五百萬，占德國(guó)總軍事?lián)p失的近八成（含戰(zhàn)斗傷亡與被俘）。英國(guó)著名軍事史學(xué)家李德·哈特（Liddell Hart）與美國(guó)歷史學(xué)家約翰·基根（John Keegan）的研究均證實(shí)，東線承擔(dān)了納粹德國(guó)軍事重壓的主戰(zhàn)場(chǎng)，無可替代。
相較之下，西線（北非、意大利、諾曼底等）德軍僅有約15%-20%的兵力損失。因此，蘇德戰(zhàn)場(chǎng)不僅直接消耗了納粹德國(guó)的主力，更迫使德國(guó)持續(xù)在東線投入絕大部分資源。東線的勝利為盟軍在西線發(fā)動(dòng)第二戰(zhàn)場(chǎng)（如諾曼底登陸）創(chuàng)造了關(guān)鍵條件，對(duì)歐洲戰(zhàn)局乃至二戰(zhàn)結(jié)果起到了決定性作用。
而為了反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，蘇聯(lián)軍隊(duì)總計(jì)損失官兵2960萬人，其中死亡及失蹤915萬人、被俘446萬人、傷病1832萬人，另有約1740萬平民死于戰(zhàn)火。這是全球所有參戰(zhàn)國(guó)中最大的人命損失，西方學(xué)者戴維·格蘭茨（David Glantz）等通過對(duì)蘇聯(lián)及德軍官方數(shù)據(jù)的多次核查后，也確認(rèn)了這一數(shù)字的大體區(qū)間。這種犧牲規(guī)模不僅鑄就了戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的基礎(chǔ)，更成為人類歷史上不得不銘記的苦難與抗?fàn)帯?/span>
（二）中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)：東方主力與全球抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略樞紐
自1931年“九一八事變”至1945年日本投降，中國(guó)的全民族抗戰(zhàn)歷時(shí)十四載，成為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的重要組成部分。據(jù)中國(guó)政府1945年公布及后續(xù)多次復(fù)核的數(shù)據(jù)，中國(guó)軍民傷亡總數(shù)逾3500萬。這一數(shù)字也得到諸多國(guó)際研究的認(rèn)可，如哈佛大學(xué)學(xué)者拉納·米特（Rana Mitter）在《中國(guó)抗戰(zhàn)：爭(zhēng)取中國(guó)現(xiàn)代命運(yùn)的戰(zhàn)爭(zhēng)》等著作中多有引用。
中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的長(zhǎng)期抵抗嚴(yán)重削弱了日本帝國(guó)的侵略能力。據(jù)美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館和中國(guó)《第二次世界大戰(zhàn)史》記載，在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)最激烈的時(shí)期，日本陸軍最多有94%的兵力部署于中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，有效牽制了其軍力東移南進(jìn)。美、英官方戰(zhàn)爭(zhēng)資料及羅斯?？偨y(tǒng)本人均曾公開承認(rèn)，中國(guó)“保持了亞洲大陸的抗戰(zhàn)堡壘，為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)拖住了日軍，難以對(duì)英美澳新發(fā)起更大規(guī)模攻擊”。日軍主力長(zhǎng)期被耗死在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，也對(duì)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)折起到了難以替代的作用。
眾所周知，中國(guó)抗戰(zhàn)不僅僅是正面戰(zhàn)場(chǎng)的大會(huì)戰(zhàn)，更有復(fù)雜高效的敵后抗日根據(jù)地體系。八路軍、新四軍等武裝力量持續(xù)發(fā)動(dòng)具有戰(zhàn)略意義的抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)（如百團(tuán)大戰(zhàn)），有效癱瘓了日軍交通補(bǔ)給線，影響其占領(lǐng)秩序。據(jù)日本官方統(tǒng)計(jì)，1941年百團(tuán)大戰(zhàn)后，日軍對(duì)華作戰(zhàn)壓力顯著增加，被迫調(diào)整戰(zhàn)略。而在整個(gè)抗戰(zhàn)過程中，中國(guó)將日軍分散在正面和敵后兩個(gè)龐大戰(zhàn)場(chǎng)，有效遏制和削弱了日本法西斯的持續(xù)侵略能力。
無論是蘇聯(lián)東線的決定性勝利，還是中國(guó)綿延十四年的血戰(zhàn)抗?fàn)?，均以無可置疑的事實(shí)奠定了世界反法西斯勝利的基礎(chǔ)。然而，這些歷史卻在不少西方的主流敘述中被選擇性忽視或淡化。
二、西方反法西斯特定敘事策略的解構(gòu)分析
多年以來，西方主流意識(shí)形態(tài)圍繞“系統(tǒng)淡化機(jī)制”“選擇性無視”和“主動(dòng)抹黑手法”三大層面，通過多元手段對(duì)蘇聯(lián)與中國(guó)在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的歷史角色進(jìn)行淡化、扭曲或抹黑。這一策略并非偶然為之，而是著意系統(tǒng)涵蓋了學(xué)術(shù)、教育、文化、媒體等多個(gè)領(lǐng)域，深刻影響了全球關(guān)于二戰(zhàn)歷史認(rèn)知的結(jié)構(gòu)性敘事。
（一）系統(tǒng)淡化機(jī)制
1.學(xué)術(shù)層面：年鑒學(xué)派與冷戰(zhàn)史觀的影響
自二戰(zhàn)結(jié)束后，西方學(xué)界在解讀戰(zhàn)爭(zhēng)史時(shí)，逐漸形成了兩大影響深遠(yuǎn)的范式：一是年鑒學(xué)派代表的“結(jié)構(gòu)-長(zhǎng)時(shí)段”方法，二是冷戰(zhàn)時(shí)期形成的美蘇二元對(duì)立史觀。
前者強(qiáng)調(diào)歐洲中心主義，將歷史進(jìn)程的主軸聚焦于西歐大陸，常常以宏觀經(jīng)濟(jì)、社會(huì)結(jié)構(gòu)等變量解釋戰(zhàn)爭(zhēng)，模糊了蘇聯(lián)和中國(guó)的實(shí)際戰(zhàn)爭(zhēng)貢獻(xiàn)。
冷戰(zhàn)史觀則更為嚴(yán)苛，它不僅將蘇聯(lián)塑造成“對(duì)峙者”“擴(kuò)張者”，且傾向于將中蘇在二戰(zhàn)中的正義屬性予以質(zhì)疑。例如，針對(duì)1941—1945年間蘇德戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)德軍主力的消耗與牽制作用，以及蘇聯(lián)為此付出的巨大代價(jià)與犧牲，西方年鑒學(xué)者往往在宏觀敘述中稀釋此等具體史實(shí)，轉(zhuǎn)而突出美英戰(zhàn)略決策對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)走向的決定性作用。
2.教育層面：歐美教材中的“諾曼底中心主義”
針對(duì)第二次世界大戰(zhàn)問題，歐美歷史教材普遍存在“諾曼底中心主義”現(xiàn)象，將1944年的諾曼底登陸塑造成二戰(zhàn)歐洲戰(zhàn)場(chǎng)的決定性轉(zhuǎn)折點(diǎn)，卻對(duì)此前蘇軍在斯大林格勒、庫(kù)爾斯克等會(huì)戰(zhàn)中取得的決定性勝利輕描淡寫。
美國(guó)著名高中教材《The Americans》（Holt, Rinehart and Winston, 2007版）僅用三頁(yè)篇幅介紹蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)，卻對(duì)諾曼底登陸及美英戰(zhàn)略空襲大書特書。對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)同樣簡(jiǎn)略處理，多數(shù)美國(guó)教材將中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)稱為“次要戰(zhàn)區(qū)”，低估中國(guó)軍民長(zhǎng)期抗戰(zhàn)戰(zhàn)略對(duì)牽制日本兵力的關(guān)鍵作用。
3.文化層面：影視作品對(duì)東方戰(zhàn)場(chǎng)的符號(hào)化、邊緣化呈現(xiàn)
影視作為大眾文化的主要載體，對(duì)歷史認(rèn)知的塑造具有深遠(yuǎn)影響。歐美主流戰(zhàn)爭(zhēng)影片如《拯救大兵瑞恩》《最長(zhǎng)的一天》《兄弟連》等，均將戰(zhàn)爭(zhēng)敘事集中于西線與諾曼底登陸，對(duì)蘇中貢獻(xiàn)采取符號(hào)化、邊緣化處理。
例如，蘇聯(lián)紅軍的形象經(jīng)常被刻畫為冰冷機(jī)械的“嗜血機(jī)器”，中國(guó)抗戰(zhàn)則在好萊塢體系中幾乎“隱形”。這不僅削弱了中蘇戰(zhàn)場(chǎng)的主導(dǎo)色彩，還助長(zhǎng)了“西方解放歐洲”的集體自我認(rèn)同，強(qiáng)化了“東方他者”的敘事模式。這種極端的標(biāo)簽化處理，實(shí)際上剝奪了中蘇在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中應(yīng)有的歷史主體性。
《兄弟連》和《拯救大兵瑞恩》
（二）選擇性無視
1.雅爾塔體系中的話語(yǔ)權(quán)爭(zhēng)奪
二戰(zhàn)后建立的雅爾塔體系，表面上確立了中蘇美英“四強(qiáng)共管世界秩序”，但在實(shí)際國(guó)際話語(yǔ)權(quán)分配上，西方始終通過聯(lián)合國(guó)安理會(huì)、布雷頓森林機(jī)構(gòu)等渠道占據(jù)主導(dǎo)地位。
同時(shí)，蘇聯(lián)在東歐、中國(guó)在亞洲的正當(dāng)解放者身份日益被模糊，以美英為核心的“自由世界”話語(yǔ)體系蔚然成風(fēng)，歷史記憶選擇性地忽視了雅爾塔會(huì)議中蘇中對(duì)世界格局的決定性貢獻(xiàn)。例如，英美史學(xué)經(jīng)常突出“馬歇爾計(jì)劃對(duì)歐洲復(fù)蘇的作用”，卻極少提及蘇聯(lián)為反法西斯勝利及應(yīng)對(duì)戰(zhàn)后重建事務(wù)所付出的巨大犧牲。
2.“解放者敘事”與意識(shí)形態(tài)濾鏡
“解放者敘事”已成為西方國(guó)家自認(rèn)的二戰(zhàn)勝利敘事核心。例如，美國(guó)“D-Day”的國(guó)家紀(jì)念儀式反復(fù)強(qiáng)調(diào)“美英解放歐洲”的正義性，并在演說中將蘇聯(lián)對(duì)東歐的解放與東歐社會(huì)主義陣營(yíng)的誕生描繪為蘇聯(lián)對(duì)東歐的“軍事占領(lǐng)”，從而將蘇聯(lián)復(fù)雜的歷史角色扁平化、負(fù)面化。
中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)也被“意識(shí)形態(tài)濾鏡”組合包裝：一方面承認(rèn)中國(guó)為反法西斯盟軍成員，另一方面則刻意貶損其“實(shí)際作戰(zhàn)能力”，忽略中國(guó)在“武漢會(huì)戰(zhàn)”“滇緬公路保衛(wèi)”等關(guān)鍵戰(zhàn)役的戰(zhàn)略意義。
3. 集體記憶建構(gòu)中的“他者化”處理
西方集體記憶機(jī)構(gòu)（如美國(guó)大屠殺紀(jì)念館、英國(guó)帝國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)博物館）在公共展陳和歷史敘述中，往往側(cè)重本國(guó)與西歐盟國(guó)的苦難和勝利，僅將中蘇視為“他者”、“配角”。相關(guān)檔案顯示，英美二戰(zhàn)主題博物館中關(guān)于蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)、中國(guó)抗戰(zhàn)的常設(shè)展區(qū)比例極低?，F(xiàn)實(shí)演繹了法國(guó)歷史社會(huì)學(xué)家皮埃爾·諾拉（Pierre Nora）提出的“記憶場(chǎng)”理論——即通過選擇性維護(hù)自身集體榮譽(yù)，將他者犧牲與奮斗淡出社會(huì)主流記憶，從而為未來國(guó)際戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)預(yù)埋敘事伏筆。
（三）主動(dòng)抹黑手法
1. 歷史修正主義案例：“卡廷事件”炒作、“百團(tuán)大戰(zhàn)”爭(zhēng)議
冷戰(zhàn)結(jié)束后，歷史修正主義潮流在西方興起，有意識(shí)地放大蘇中“污點(diǎn)事件”。“卡廷事件”在冷戰(zhàn)及后冷戰(zhàn)的西方媒體上反復(fù)炒作，雖然1990年蘇聯(lián)官方檔案已認(rèn)定并道歉，但西方大量媒體及“新歷史學(xué)者”仍以這一獨(dú)立事件攻擊蘇聯(lián)反法西斯的正當(dāng)性，乃至攻擊蘇聯(lián)國(guó)家體制和社會(huì)制度本身。
中國(guó)抗戰(zhàn)中的百團(tuán)大戰(zhàn)，同樣被部分西方學(xué)者（如美國(guó)軍事史家馬克斯·黑斯廷斯）質(zhì)疑其“戰(zhàn)略意義”，甚至通過夸大國(guó)共疑慮、質(zhì)疑“戰(zhàn)果造假”等負(fù)面操作，忽略日軍對(duì)戰(zhàn)役成因的被動(dòng)應(yīng)對(duì)與中華民族抗戰(zhàn)團(tuán)隊(duì)犧牲的歷史事實(shí)。上述偏見既違背基本史實(shí)，也為當(dāng)今國(guó)際輿論場(chǎng)打壓中俄提供了“歷史彈藥”。
2. 數(shù)字時(shí)代的“算法偏見”與信息繭房
步入數(shù)字時(shí)代后，西方主流社交平臺(tái)、視頻平臺(tái)和搜索引擎的算法設(shè)定，進(jìn)一步加劇了中蘇反法西斯歷史的邊緣化與污名化。
美國(guó)皮尤研究中心調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，71%的普通美國(guó)家庭青少年和大學(xué)生通過YouTube等平臺(tái)獲取二戰(zhàn)歷史信息，而相關(guān)內(nèi)容中高頻出現(xiàn)的是諾曼底、奧斯維辛、珍珠港等“西線視角”?！靶畔⒗O房”效應(yīng)導(dǎo)致新一代歐美受眾對(duì)“斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)”“中國(guó)遠(yuǎn)征軍滇西戰(zhàn)役”等缺乏最基本的認(rèn)知，甚至在推特等平臺(tái)上出現(xiàn)蘇中“被迫卷入二戰(zhàn)”“勝利靠西方”之類的虛假敘事風(fēng)潮。
3. 學(xué)術(shù)包裝下的偽命題生產(chǎn)：“蘇德互不侵犯條約決定論”等
此外，一些西方學(xué)者通過精致包裝的偽命題，對(duì)關(guān)鍵歷史事件進(jìn)行話語(yǔ)操控。例如，將“蘇德互不侵犯條約”視為“二戰(zhàn)爆發(fā)的決定性轉(zhuǎn)折”，甚至指責(zé)蘇聯(lián)“與納粹德國(guó)同謀”，否認(rèn)蘇聯(lián)戰(zhàn)略延緩戰(zhàn)爭(zhēng)、贏得戰(zhàn)略緩沖的合理性；諸如“中國(guó)抗戰(zhàn)被動(dòng)依賴美國(guó)援助”、中共抗戰(zhàn)“消極不作為”等論調(diào)，也屢見于西方權(quán)威出版物與期刊。這些學(xué)術(shù)命題在全球話語(yǔ)場(chǎng)構(gòu)建了似是而非的權(quán)威論斷，掩蓋了事實(shí)本身的復(fù)雜性和抗戰(zhàn)史的全面性。
綜合來看，西方主流敘事針對(duì)中蘇反法西斯歷史所進(jìn)行的系統(tǒng)性淡化、選擇性無視乃至主動(dòng)抹黑，既是意識(shí)形態(tài)對(duì)抗的延伸，也是全球話語(yǔ)權(quán)分配和價(jià)值觀塑造博弈中的“軟實(shí)力武器”。識(shí)別和解構(gòu)這些話語(yǔ)策略，厘清真實(shí)的歷史貢獻(xiàn)，對(duì)于構(gòu)建更加公正、全面的二戰(zhàn)國(guó)際記憶體系具有重要現(xiàn)實(shí)意義。
三、西方反法西斯敘事對(duì)中蘇歷史貢獻(xiàn)淡化無視甚至造謠抹黑的深層原因分析
對(duì)中蘇在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的歷史貢獻(xiàn)與犧牲進(jìn)行系統(tǒng)性淡化、選擇性無視乃至有意造謠和抹黑，并不是孤立的敘事偏見，而是深植于西方國(guó)際格局、意識(shí)形態(tài)結(jié)構(gòu)和權(quán)力邏輯中的復(fù)雜產(chǎn)物。
（一）冷戰(zhàn)思維延續(xù)
1946年，丘吉爾在富爾頓的“鐵幕演說”明確把蘇聯(lián)與社會(huì)主義陣營(yíng)劃為“世界黑暗面”的他者，為“蘇聯(lián)威脅論”提供了政治正當(dāng)性，也開啟了近半個(gè)世紀(jì)的東西方對(duì)抗，構(gòu)建起“黑白分明”的意識(shí)形態(tài)壁壘。
冷戰(zhàn)期間，西方媒體和學(xué)術(shù)工具被廣泛動(dòng)員形成話語(yǔ)霸權(quán)，對(duì)蘇聯(lián)及其盟友的歷史評(píng)價(jià)不僅僅局限于當(dāng)下政策，更進(jìn)一步“回溯性地”影響了對(duì)二戰(zhàn)的敘述。
冷戰(zhàn)終結(jié)后，這種二元對(duì)立的思維方式也并未褪色。在北約持續(xù)東擴(kuò)、俄歐緊張氛圍加劇的背景下，二戰(zhàn)記憶成為新的地緣政治工具。
布魯金斯學(xué)會(huì)2022年研究指出，俄烏沖突爆發(fā)后，西歐多國(guó)在二戰(zhàn)紀(jì)念及公共教育中，有意突出本國(guó)及西歐的抵抗敘事，弱化蘇聯(lián)為盟軍勝利所做的巨大犧牲（據(jù)《2022歐洲公共歷史報(bào)告》）。這種記憶重構(gòu)不僅強(qiáng)化了新的西方集體認(rèn)同，也為當(dāng)前對(duì)抗俄羅斯的國(guó)際立場(chǎng)“補(bǔ)充合法性”。
1946年3月5日，丘吉爾發(fā)表鐵幕演講國(guó)家二戰(zhàn)博物館
（二）西方中心主義
西方主流理論長(zhǎng)期以自身為“歷史標(biāo)準(zhǔn)”，對(duì)世界歷史的解讀充斥“本位敘事”。如美國(guó)學(xué)者弗朗西斯·福山提出“歷史終結(jié)論”，宣稱自由民主是人類社會(huì)的最高形態(tài)，就顛覆了多元文明并存、多源歷史貢獻(xiàn)的常識(shí)。冷戰(zhàn)后全球治理體系中，美歐通過政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事等領(lǐng)域的多種機(jī)構(gòu)和渠道傳遞自身價(jià)值觀，歷史話語(yǔ)權(quán)變成全球影響力競(jìng)爭(zhēng)的核心場(chǎng)域之一。
然而，隨著“歷史終結(jié)論”在新興市場(chǎng)崛起、金融危機(jī)沖擊及全球治理失能中“破產(chǎn)”，西方社會(huì)在話語(yǔ)權(quán)焦慮下，往往加劇對(duì)自身集體記憶的封鎖與護(hù)衛(wèi)。劍橋大學(xué)歷史學(xué)家克里斯托弗·克拉克指出，歐洲史書和教材對(duì)東方戰(zhàn)場(chǎng)只作簡(jiǎn)略介紹，背后實(shí)際反映的是西方“全球敘事主導(dǎo)權(quán)”的保護(hù)主義（見《睡行者——一戰(zhàn)如何爆發(fā)》引言）。中蘇反法西斯貢獻(xiàn)被“降格化”、“邊緣化”，正是這種中心主義焦慮下的系統(tǒng)性后果。
（三）地緣政治博弈
當(dāng)今世界的地緣政治格局，極大加劇了歷史話語(yǔ)的戰(zhàn)略功能。中美關(guān)系步入長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)，“歷史話語(yǔ)權(quán)”成為新冷戰(zhàn)非傳統(tǒng)安全競(jìng)爭(zhēng)的前沿陣地。美國(guó)蘭德公司2020年報(bào)告曾提出，“在國(guó)際社會(huì)間接競(jìng)爭(zhēng)中，二戰(zhàn)歷史象征和戰(zhàn)爭(zhēng)正當(dāng)性擁有極強(qiáng)的動(dòng)員效應(yīng)和心理戰(zhàn)能量?！币虼?，圍繞中國(guó)抗戰(zhàn)與蘇聯(lián)勝利貢獻(xiàn)的“降格化”、“負(fù)面化”策略，實(shí)質(zhì)上是中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的延伸。
俄烏沖突也加深了二戰(zhàn)集體記憶的新爭(zhēng)奪。2022年俄烏軍事沖突高潮期間，歐洲理事會(huì)研究機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，歐洲各國(guó)政府及新聞媒體對(duì)“蘇聯(lián)紅軍解放歐洲”的表述頻率明顯下降，而對(duì)西方盟軍及本國(guó)抵抗運(yùn)動(dòng)的正面描述顯著上升（見歐洲理事會(huì)報(bào)告《V-E Day in a Divided Europe》）。這說明歷史記憶已從單純紀(jì)念變?yōu)榧ち业牡鼐壵喂ぞ?，直接服?wù)于現(xiàn)實(shí)對(duì)抗。
（四）意識(shí)形態(tài)對(duì)立
西方長(zhǎng)久以來將蘇聯(lián)定性為“邪惡帝國(guó)”，此種價(jià)值觀不僅支配了對(duì)冷戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)政策的解讀，也深刻影響了二戰(zhàn)及其前后的歷史書寫。美國(guó)總統(tǒng)里根在1983年的“邪惡帝國(guó)”演說，將蘇聯(lián)政權(quán)道德污名化，這種標(biāo)簽化思維持續(xù)影響學(xué)界和媒體，致使蘇聯(lián)無論和平時(shí)還是戰(zhàn)爭(zhēng)中所作貢獻(xiàn)都難以獲得公允評(píng)價(jià)。
中國(guó)抗戰(zhàn)史同樣遭遇類似的“虛無化”與“污名化”。冷戰(zhàn)期間，西方主流學(xué)界較多關(guān)注國(guó)民政府外交與“飛虎隊(duì)”等美國(guó)援助案例，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨主導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)抗戰(zhàn)選擇性忽視或持否定態(tài)度。
近年來，蘇珊·史密斯等西方歷史學(xué)者指出，西方關(guān)于中國(guó)抗戰(zhàn)史的研究存在“理論斷裂與材料遮蔽”，甚至過度引用日方材料以印證“中國(guó)抗戰(zhàn)無能論”，以至于國(guó)際主流歷史語(yǔ)境下，中國(guó)抗戰(zhàn)的全局貢獻(xiàn)始終處于“邊緣化”、“被動(dòng)化”境地。
綜上，西方“系統(tǒng)性淡化、無視乃至造謠抹黑”中蘇二戰(zhàn)歷史的深層原因，來自冷戰(zhàn)思維慣性的延續(xù)、西方中心主義的敘事局限、地緣政治博弈中的工具化利用，以及根深蒂固的意識(shí)形態(tài)對(duì)立。這些復(fù)雜因素交織，決定了今日關(guān)于二戰(zhàn)歷史的主流話語(yǔ)與全球記憶格局，正日益成為新一輪國(guó)際秩序重構(gòu)與價(jià)值觀競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)領(lǐng)域。對(duì)于中國(guó)與俄羅斯來說，強(qiáng)調(diào)自身歷史敘事的權(quán)威性與正當(dāng)性，不僅是歷史自信的體現(xiàn)，也是維護(hù)國(guó)際公平、破解“歷史虛無主義”侵蝕全球秩序的關(guān)鍵所在。
四、西方反法西斯“畸形敘事”的現(xiàn)實(shí)影響與風(fēng)險(xiǎn)
西方主流意識(shí)形態(tài)在全球范圍內(nèi)對(duì)蘇聯(lián)和中國(guó)在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的巨大貢獻(xiàn)與犧牲進(jìn)行系統(tǒng)性淡化、無視乃至造謠抹黑，絕非歷史研究的孤立現(xiàn)象，而是深刻影響當(dāng)代國(guó)際社會(huì)歷史認(rèn)知結(jié)構(gòu)、話語(yǔ)權(quán)分配、全球合作基礎(chǔ)以及地緣沖突風(fēng)險(xiǎn)的重要變量。
（一）歷史觀誤導(dǎo)與認(rèn)知偏差易導(dǎo)致全球青年國(guó)際認(rèn)知失衡
如前所述，西方主流媒體、學(xué)術(shù)出版物與數(shù)字平臺(tái)對(duì)反法西斯歷史的選擇性呈現(xiàn)，直接塑造了全球大眾尤其是國(guó)際青年對(duì)二戰(zhàn)歷史的基本認(rèn)知模式。
皮尤研究中心2021年調(diào)查顯示，美歐主流青少年群體中，超過65%認(rèn)為“二戰(zhàn)轉(zhuǎn)折點(diǎn)是諾曼底登陸”，而僅有約15%提及蘇聯(lián)在斯大林格勒會(huì)戰(zhàn)與庫(kù)爾斯克會(huì)戰(zhàn)的關(guān)鍵作用。對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的認(rèn)知?jiǎng)t更為薄弱，被調(diào)查的美國(guó)青年中只有不到10%能較準(zhǔn)確描述中國(guó)抗戰(zhàn)全時(shí)段的抵抗與牽制作用。
登陸艇和船只于諾曼底登陸后的幾天內(nèi)在奧馬哈海灘卸下部隊(duì)和物資。美國(guó)國(guó)家檔案館
這種全球認(rèn)知的結(jié)構(gòu)性誤導(dǎo)，使得中蘇兩國(guó)在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中作為“決定性力量”的歷史地位被邊緣化和遮蔽，導(dǎo)致國(guó)際輿論場(chǎng)出現(xiàn)嚴(yán)重的信息非對(duì)稱和話語(yǔ)失衡。這不僅割裂了對(duì)二戰(zhàn)全貌的理解，也強(qiáng)化了“西方中心”的單極史觀，損害了世界多元文明共同塑造歷史的價(jià)值共識(shí)。
另外，新媒體時(shí)代，國(guó)際青年直接通過社交平臺(tái)、在線視頻、數(shù)字教材獲取歷史知識(shí)。如牛津大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)研究所2023年數(shù)據(jù)，在全球主流社交平臺(tái)（YouTube、TikTok）關(guān)于二戰(zhàn)的視頻瀏覽量排名前20的內(nèi)容中，涉及中蘇戰(zhàn)場(chǎng)的僅占8%。而大量?jī)?nèi)容重復(fù)美英勝利敘事甚至偏向?qū)|方戰(zhàn)場(chǎng)的符號(hào)化處理。此種認(rèn)知偏差，易導(dǎo)致新生代對(duì)歷史復(fù)雜性和全球性動(dòng)員的知覺逐步狹窄，易于接受簡(jiǎn)化、標(biāo)簽化甚至對(duì)立化、敵視化的敘事模式，削弱了國(guó)際理解和世界和平觀念的根基。
（二）歷史話語(yǔ)主導(dǎo)權(quán)失衡而導(dǎo)致話語(yǔ)權(quán)爭(zhēng)奪
二戰(zhàn)歷史的話語(yǔ)權(quán)一直是國(guó)際敘事中的核心資源，事關(guān)對(duì)正義、合法性與集體記憶的主導(dǎo)解釋權(quán)。近年來，美國(guó)與歐洲推動(dòng)歷史記憶“重寫工程”，加劇了全球歷史話語(yǔ)的失衡。例如，2023年歐盟委員會(huì)通過一項(xiàng)決議，呼吁其成員國(guó)在公共教材和紀(jì)念活動(dòng)中“加強(qiáng)對(duì)本國(guó)抵抗和盟軍勝利的強(qiáng)調(diào)”，對(duì)蘇聯(lián)紅軍反法西斯及中國(guó)軍民抗戰(zhàn)相關(guān)內(nèi)容僅做部分性提及。
話語(yǔ)權(quán)的失衡不僅影響歷史認(rèn)知，更直接作用于國(guó)際合法性與現(xiàn)實(shí)政策?！罢l(shuí)主敘事，誰(shuí)主正義”，歷史話語(yǔ)被用來“正當(dāng)化”現(xiàn)實(shí)地緣政策，如北約擴(kuò)張、區(qū)域安全安排等，不僅排擠中俄在重大歷史評(píng)判中的話語(yǔ)空間，還影響全球新興國(guó)家的輿論選擇和政策走向。
（三）歷史分歧沖擊反法西斯思想基礎(chǔ)，加劇全球合作阻礙
反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)精神是聯(lián)合國(guó)與當(dāng)代國(guó)際法、國(guó)際合作的道義原點(diǎn)。西方對(duì)中蘇貢獻(xiàn)的淡化和歪曲，直接導(dǎo)致反對(duì)極端主義、種族主義、強(qiáng)權(quán)政治的全球共識(shí)基礎(chǔ)遭到侵蝕。
實(shí)際案例顯示，2021—2023年聯(lián)合國(guó)與相關(guān)機(jī)構(gòu)就納粹主義美化、二戰(zhàn)歷史否定等問題進(jìn)行表決時(shí)，歐洲與北美多國(guó)常以“歷史多元為由”反對(duì)或棄權(quán)，顯示出基于歷史分歧導(dǎo)致的全球民意分裂。聯(lián)合國(guó)教科文組織報(bào)告指出，各國(guó)就紀(jì)念二戰(zhàn)的立場(chǎng)分歧正在影響國(guó)際合作項(xiàng)目的推廣、歷史遺跡保護(hù)等議題落地（見《World Heritage and Memory Politics》，2023）。
（四）敘事利用及其現(xiàn)實(shí)影響加劇地緣沖突
在現(xiàn)實(shí)地緣沖突背景下，歷史敘事已成為影響國(guó)際立場(chǎng)和動(dòng)員輿論的重要工具。俄烏沖突爆發(fā)后，俄羅斯多次使用“衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)正統(tǒng)繼承”作為其對(duì)外政策的合法性來源。而西方則不斷淡化或貶損蘇聯(lián)在東歐的歷史角色，以此爭(zhēng)奪道義高地，影響國(guó)際同情和外交支持。
中美關(guān)系進(jìn)入戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)新階段，美國(guó)及其盟友在歷史問題上有意“框定中國(guó)”為二戰(zhàn)邊緣角色，為現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)略博弈和遏制提供話語(yǔ)鋪墊。這種敘事的極化進(jìn)一步加劇誤解、對(duì)立和地緣摩擦的風(fēng)險(xiǎn)，已經(jīng)被倫敦國(guó)王學(xué)院（KCL）國(guó)際安全研究中心2024報(bào)告列為現(xiàn)階段“全球戰(zhàn)略不穩(wěn)定的增量風(fēng)險(xiǎn)”。
綜上，西方對(duì)中蘇反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)歷史的系統(tǒng)性淡化、無視乃至造謠抹黑，不僅扭曲了全球歷史認(rèn)知，更加劇了歷史話語(yǔ)權(quán)的失衡，損害了反法西斯國(guó)際精神基礎(chǔ)，放大了地緣沖突的不確定性與風(fēng)險(xiǎn)。正視和糾正這些歷史敘事偏差，是維護(hù)世界和平、推動(dòng)全球合作、實(shí)現(xiàn)人類共同安全與可持續(xù)發(fā)展的題中之義。
五、針對(duì)西方特定反法西斯敘事的應(yīng)對(duì)策略與反擊
面對(duì)西方主流敘事對(duì)中蘇反法西斯歷史系統(tǒng)性淡化、無視乃至造謠抹黑，維護(hù)真實(shí)歷史、捍衛(wèi)應(yīng)有話語(yǔ)權(quán)已成為中蘇及全球正義力量不可回避的責(zé)任，我們也應(yīng)制定有效應(yīng)對(duì)與戰(zhàn)略反擊路徑。
（一）歷史證據(jù)整理
1. 多語(yǔ)言檔案數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)
打破語(yǔ)言壁壘、匯聚全球證據(jù)基礎(chǔ)，是糾正話語(yǔ)偏差的首要任務(wù)。近年來，俄羅斯、中國(guó)等國(guó)已啟動(dòng)多語(yǔ)種二戰(zhàn)歷史檔案數(shù)據(jù)庫(kù)項(xiàng)目。例如，俄羅斯國(guó)立檔案館與中國(guó)第二歷史檔案館合作，逐步數(shù)字化公開蘇德戰(zhàn)場(chǎng)與中國(guó)抗戰(zhàn)一手檔案，并翻譯為英、德、法、西班牙等主流語(yǔ)言，為全球?qū)W者提供原始數(shù)據(jù)支撐。僅俄羅斯《衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)檔案》數(shù)字庫(kù)，2023年開放外文檔案逾500萬份；中國(guó)方面，《中國(guó)抗戰(zhàn)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)》英文版涵蓋各類檔案文獻(xiàn)、戰(zhàn)時(shí)報(bào)刊與國(guó)際通訊報(bào)道，為國(guó)際學(xué)術(shù)界提供檢驗(yàn)西方主流敘事的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
2. 跨國(guó)口述史合作項(xiàng)目
全球化口述史合作能補(bǔ)充官方檔案的視角盲區(qū)，增強(qiáng)歷史感知的人文溫度。如“世界抗戰(zhàn)記憶庫(kù)”中蘇美多邊口述史項(xiàng)目，邀請(qǐng)親歷者及后代參與多語(yǔ)種訪談，聯(lián)合錄制并公開展演。以往如英國(guó)倫敦帝國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)博物館與中國(guó)長(zhǎng)春抗戰(zhàn)紀(jì)念館的“遠(yuǎn)東戰(zhàn)場(chǎng)口述史”聯(lián)合展，獲得良好國(guó)際反響。跨國(guó)口述項(xiàng)目能夠豐富全球話語(yǔ)中的中蘇敘事，為反擊歷史虛無主義增加真實(shí)、有溫度的個(gè)人記憶證詞。
長(zhǎng)春革命烈士紀(jì)念館
（二）敘事范式創(chuàng)新
1. 人類命運(yùn)共同體視域下的集體記憶重塑
堅(jiān)持“和平、正義、合作、共贏”的價(jià)值觀，推動(dòng)全球以命運(yùn)共同體為視角重塑二戰(zhàn)集體記憶。強(qiáng)調(diào)反法西斯勝利屬于全人類，突出中蘇貢獻(xiàn)的全球性和不可替代性。例如，2022年在聯(lián)合國(guó)主辦的“反法西斯勝利與人類命運(yùn)共同體國(guó)際論壇”上，多國(guó)學(xué)者共同呼吁以多元視角理解和詮釋二戰(zhàn)歷史，超越單一民族國(guó)家敘述模式，推動(dòng)集體記憶共構(gòu)。
2. 數(shù)字技術(shù)賦能的歷史場(chǎng)景再現(xiàn)（VR/AR）
數(shù)字化賦能是歷史記憶傳播的重要突破。運(yùn)用VR/AR技術(shù)再現(xiàn)重大歷史場(chǎng)景和個(gè)體經(jīng)歷，使全球公眾，尤其是青年群體能夠沉浸式體驗(yàn)東線和中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的真實(shí)歷史。例如，2023年中俄合作開發(fā)的“斯大林格勒會(huì)戰(zhàn)”VR交互系統(tǒng)，已在多國(guó)展覽及教育中應(yīng)用，極大提升了對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)慘烈場(chǎng)面的直觀認(rèn)知和中蘇貢獻(xiàn)的共情水平。數(shù)字人文技術(shù)拓寬了歷史傳播邊界，弱化了西方單一敘事在新世代受眾中的影響力。
（三）國(guó)際傳播布局
1. 社交媒體平臺(tái)的議程設(shè)置
有效利用全球主流社交平臺(tái)（如X、TikTok、YouTube等）主動(dòng)設(shè)定“歷史記憶日”“紀(jì)念短視頻挑戰(zhàn)”“全球青年二戰(zhàn)知識(shí)競(jìng)賽”等議程，提升中蘇歷史敘事的可見度和參與度。2024年中國(guó)“#Victory Day History”多平臺(tái)聯(lián)動(dòng)傳播，微博單話題閱讀量突破8億次，TikTok、Instagram相關(guān)短視頻全球播放量超2.5億次，為國(guó)際歷史話語(yǔ)平衡注入新動(dòng)能。
2. 非虛構(gòu)創(chuàng)作與影視作品的協(xié)同出海
推動(dòng)高質(zhì)量非虛構(gòu)作品、紀(jì)錄片及影視作品國(guó)際化傳播，是打破話語(yǔ)壁壘的有效途徑。例如《長(zhǎng)津湖》《進(jìn)攻柏林》《斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)》等作品通過多語(yǔ)種字幕、多平臺(tái)發(fā)行聯(lián)合推出國(guó)際專題展映，在柏林、倫敦、紐約等地獲得良好觀眾反饋。利用國(guó)際電影節(jié)和流媒體平臺(tái)，推動(dòng)真實(shí)、豐富的東方故事進(jìn)入國(guó)際公共領(lǐng)域。
3. 青年學(xué)者培養(yǎng)與國(guó)際學(xué)術(shù)對(duì)話
全面提升青年學(xué)者全球歷史傳播與話語(yǔ)塑造能力，支持其參與國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議、組織多邊辯論、發(fā)表高水準(zhǔn)外文論文。2022-2024年間，中俄等國(guó)向海外高校常設(shè)“世界反法西斯研究青年論壇”，有效增強(qiáng)新生代學(xué)者對(duì)國(guó)際史學(xué)界話語(yǔ)格局的反制能力。同時(shí)，加強(qiáng)與美、歐、亞、非多國(guó)學(xué)者的對(duì)話合作，推動(dòng)跨文化對(duì)話與平衡。
2025年4月23日，“不能忘卻的紀(jì)念——中俄（蘇）紀(jì)念世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年圖片展”在俄羅斯首都莫斯科舉行。人民畫報(bào)
（四）政策倡導(dǎo)合作
1. 推動(dòng)公平的歷史記憶傳承
通過政府間會(huì)議、國(guó)際論壇深化多邊共識(shí)，呼吁歷史教育的公正、平衡和包容。例如，上海合作組織、金磚國(guó)家、亞非拉新興國(guó)家正積極推動(dòng)多邊歷史教材編寫合作，將反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中多邊貢獻(xiàn)寫入權(quán)威教材，推動(dòng)公平的歷史評(píng)判落地。
2. 聯(lián)合受影響國(guó)家主導(dǎo)共同紀(jì)念和研究項(xiàng)目
發(fā)起和深化中俄等二戰(zhàn)受影響國(guó)家之間的紀(jì)念與研究合作，如中俄聯(lián)合紀(jì)念館建設(shè)、跨國(guó)雕塑藝術(shù)項(xiàng)目、二戰(zhàn)研究基金等，提升國(guó)際社會(huì)對(duì)中蘇抗戰(zhàn)的認(rèn)知。2022年中俄聯(lián)合啟動(dòng)“全球反法西斯遺址數(shù)字化保護(hù)工程”，共建歷史記憶共享體系。
3. 在聯(lián)合國(guó)框架下推動(dòng)《反對(duì)歷史虛無主義國(guó)際公約》
積極借助聯(lián)合國(guó)和教科文等國(guó)際機(jī)構(gòu)影響力，推動(dòng)起草和通過《反對(duì)歷史虛無主義國(guó)際公約》。該倡議旨在維護(hù)全球反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)真實(shí)記憶，懲治歷史捏造、否認(rèn)和美化納粹及其他極端勢(shì)力; 2023年已有近40個(gè)成員國(guó)表示支持，為國(guó)際法律層面堅(jiān)守歷史真相提供法律依據(jù)和道義保障。
總之，有效反擊西方對(duì)中蘇反法西斯歷史問題的系統(tǒng)性淡化、無視和抹黑，需要檔案證據(jù)的全球共享、創(chuàng)新敘事的多載體實(shí)踐、國(guó)際傳播的縱深布局與政策層面的制度保障聯(lián)動(dòng)。唯有通過多層次、多方位主動(dòng)作為，才能重塑真實(shí)、全面、包容的二戰(zhàn)歷史國(guó)際記憶，為維護(hù)世界和平、建設(shè)人類命運(yùn)共同體提供堅(jiān)實(shí)的歷史支撐與輿論基礎(chǔ)。
結(jié)語(yǔ)：守護(hù)歷史正義，構(gòu)建新敘事范式
反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)不僅是20世紀(jì)人類共同抵御極權(quán)與侵略的偉大壯舉，更是奠定當(dāng)代國(guó)際秩序和倫理底線的基石?；仡櫤驼厩逶粗刑K在戰(zhàn)爭(zhēng)中的巨大貢獻(xiàn)與犧牲，對(duì)于維護(hù)歷史真相、抵御歷史虛無主義具有重大現(xiàn)實(shí)意義。
正如聯(lián)合國(guó)成立序言所強(qiáng)調(diào)，“銘記歷史教訓(xùn)、維護(hù)世界和平”是全體國(guó)際社會(huì)共同的責(zé)任。然而，西方主流意識(shí)形態(tài)在對(duì)待這段歷史時(shí)的選擇性淡化與有意遮蔽，已經(jīng)不同程度地影響著國(guó)際社會(huì)對(duì)于正義與責(zé)任、勝利與犧牲的價(jià)值認(rèn)同。一旦歷史真相被曲解甚至消解，便極易動(dòng)搖當(dāng)前國(guó)際秩序的合法性基礎(chǔ)，助長(zhǎng)極端主義、單邊主義和歷史修正主義抬頭，威脅全球和平發(fā)展的前景。
為了真正守護(hù)歷史正義，亟需建設(shè)包容性、開放性和多元性的全球集體記憶。聯(lián)合國(guó)教科文組織的多項(xiàng)研究證實(shí)，從多維視角發(fā)掘和呈現(xiàn)不同國(guó)家、不同民族的歷史貢獻(xiàn)，有助于增進(jìn)文明對(duì)話、減少?zèng)_突誤讀、構(gòu)筑人類命運(yùn)共同體的持久信任。
中蘇在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用，是世界反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線不可分割的重要組成部分，理應(yīng)在集體記憶體系中獲得應(yīng)有的地位和尊重。摒棄單一中心論、警惕歷史的“他者化”和“標(biāo)簽化”，以更加包容和公平的態(tài)度回溯人類共同抗?fàn)帢O權(quán)、守護(hù)和平的輝煌歷史，是當(dāng)代國(guó)際社會(huì)不可或缺的集體責(zé)任。
進(jìn)入數(shù)字時(shí)代，全球歷史敘事格局正經(jīng)歷著前所未有的變革。人工智能、大數(shù)據(jù)及新媒體傳播為多元敘事的共生共榮提供了技術(shù)條件和傳播通路。不同于傳統(tǒng)單一、中心化的“歷史輸出”，數(shù)字平臺(tái)使邊緣敘事、草根記憶和影像證據(jù)得以跨越國(guó)界、即時(shí)流動(dòng)，給予歷史正義更多復(fù)原與澄清的機(jī)會(huì)。這為構(gòu)建公平、多元、真實(shí)的國(guó)際歷史記憶體系提供了前所未有的機(jī)遇，使得歷史真相可以通過全球協(xié)作和創(chuàng)新技術(shù)，得到最大程度的還原與傳播。正如聯(lián)合國(guó)《全球數(shù)字合作報(bào)告》（2022）指出，數(shù)字時(shí)代已成為維護(hù)公正記憶、促進(jìn)多元對(duì)話的關(guān)鍵平臺(tái)。
守護(hù)歷史正義不僅關(guān)乎對(duì)過去的回望，更是對(duì)未來國(guó)際關(guān)系新形態(tài)和人類命運(yùn)共同體的堅(jiān)實(shí)承諾。唯有推動(dòng)各方共同參與，激活技術(shù)創(chuàng)新，加強(qiáng)制度保障，才能在對(duì)抗歷史虛無和偏見的進(jìn)程中，構(gòu)建更加開放、真實(shí)而具包容力的新敘事范式，讓反法西斯精神與歷史真相在全球共識(shí)中恒久閃耀。
主要參考文獻(xiàn)：
大衛(wèi)·格蘭茨：《巨人重生：大戰(zhàn)中的蘇聯(lián)軍隊(duì)（1941-1943）》
約翰·托蘭：《日本帝國(guó)的崩潰》
大衛(wèi)·格蘭布林：《第二次世界大戰(zhàn)的世界史》
徐勇等：《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》
理查德·奧弗里：《斯大林格勒》
